Los bosques primarios son mejores, pero los secundarios también son vitales para la biodiversidad

Incluso después de 40 años de recuperación, los bosques secundarios son pobres en especies y en almacenamiento de carbono en comparación con los bosques primarios no perturbados, según un estudio encabezado por la Universidad de Lancaster (Reino Unido) en el que pa …
Ingeniería
Enlace: Los bosques primarios son mejores, pero los secundarios también son vitales para la biodiversidad